第五卷 噩梦解析 ——"文化大革命"发生的原因 第一章 《关于建国以来若干历史问题的决议》 对于“文化大革命”的分析: 在中国共产党的历史上,有过两个《关于若干历史问题的决议》。第一个是 1945年 4月20日,中国共产党第六届中央委员会扩大的第七次全体会议通过的 《关于若干历史问题的决议》,这是肯定毛泽东正确路线的一个“决议”。第二 个是1981年 6月27日,中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议通过的 《关于建国以来若干历史问题的决议》。如果说,第一个“决议”是在“十年内 战”中,吃够了三次“左”倾路线的苦头,痛定思痛,总结了经验,接受了教训, 从而导致了中国革命的胜利的话;那么第二个“决议”,则是在“十年内乱”后, 痛定思痛,总结了经验,接受了教训,否定了“建国以来”毛泽东某些极左路线 的实践,总结了极左路线给中国建设造成的损失,采取了改革开放政策,取得了 中国今天震动世界的经济建设的胜利! 这两个决议都涉及到毛泽东,其对比如此之强烈,令人深思。 任何一个重大社会事件的发生,都可以找到它社会的、历史的原因。探求 “文化大革命”的渊源,首先是由于毛泽东的个人迷信,这一点应该是毫无疑问 的。但是为什么会产生毛泽东的个人迷信呢?《建国以来若干历史问题的决议》 对其进行了历史的、系统的、全面的分析和评论:《建国以来若干历史问题的决 议》(以下简称“决议”)首先回顾了“八大”以来的历史: “一九五六年九月党的第八次全国代表大会开得很成功,大会指出:社会主 义制度在我国已经基本上建立起来,……但是国内主要矛盾已经不再是工人阶级 和资产阶级的矛盾,而是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能 满足人民需要的状况之间的矛盾:全国人民的主要任务是集中力量发展社会生产 力,实现国家工业化,逐步满足人民日益增长的物质和文化需要;虽然还有阶级 斗争,还要加强人民民主专政,但其根本任务已经是在新的生产关系下面保护和 发展生产力。大会坚持了一九五六年五月党中央提出的既反保守又反冒进即在综 合平衡中稳步前进的经济建设方针。(引者按:这是对毛泽东的”反' 反冒进' “的否定)。 “大会着重提出了执政党的建设问题,强调要坚持民主集中制和集体领导制 度,反对个人崇拜,发展党内民主和人民民主,加强党和群众的联系。八大的路 线是正确的,它为新时期社会主义事业的发展和党的建设指明了方向。” (引者按:“决议”在这里尖锐的指出了“反对个人崇拜”问题) “一九五八年,党的八大二次会议通过的社会主义建设总路线及其基本点, 其正确的一面是反映了广大人民群众迫切要求改变我国经济文化落后状况的普遍 愿望,其缺点是忽视了客观的经济规律。在这次会议前后,全党同志和全国各族 人民在生产建设中发挥了高度的社会主义积极性和创造精神,并取得了一定的成 果。但是,由于对社会主义建设经验不足,对经济发展规律和中国经济基本情况 认识不足,更由于毛泽东同志、中央和地方不少领导同志在胜利面前滋长了骄傲 自满情绪,急于求成,夸大了主观意志和主观努力的作用,没有经过认真的调查 研究和试点,就在总路线提出后轻率地发动了”大跃进“运动和农村人民公社化 运动,使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和”共产风“为主要标志的左倾错误严重 地泛滥开来。从一九五八年底到一九五九年七月中央政治局庐山会议前期,毛泽 东同志和党中央曾经努力领导全党纠正已经觉察到的错误。但是,庐山会议后期, 毛泽东同志错误地发动了对彭德怀同志的批判,进而在全党错误地开展了”反右 倾“斗争。八届八中全会关于所谓”彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟反党集团 “的决议是完全错误的。这场斗争在政治上使党内从中央到基层的民主生活遭到 严重损害,在经济上打断了纠正左倾错误的进程,使错误延续了更长时间。主要 由于”大跃进“和”反右倾“的错误,加上当时的自然灾害和苏联政府背信弃义 地撕毁合同,我国国民经济在一九五九年到一九六一年发生严重困难,国家和人 民遭到重大损失。 (引者按:“决议”在这里指出了毛泽东从“反' 反冒进' ”到大跃进一系 列主观主义错误) “……但是,左倾错误在经济工作的指导思想上并未得到彻底纠正,而在政 治和思想文化方面还有发展。在一九六二年九月的八届十中全会上,毛泽东同志 把社会主义社会中一定范围内存在的阶级斗争扩大化和绝对化,发展了他在一九 五七年反右派斗争以后提出的无产阶级同资产阶级的矛盾仍然是我国社会的主要 矛盾的观点,进一步断言在整个社会主义历史阶段资产阶级都将存在和企图复辟, 并成为党内产生修正主义的根源。一九六三年至一九六五年间,在部分农村和少 数城市基层开展的社会主义教育运动,虽然对于解决干部作风和经济管理等方面 的问题起了一定作用,但由于把这些不同性质的问题都认为是阶级斗争或者是阶 级斗争在党内的反映,在一九六四年下半年使不少基层干部受到不应有的打击; 在一九六五年初又错误地提出了运动的重点是整所谓”党内走资本主义道路的当 权派“。在意识形态领域,也对一些文艺作品、学术观点和文艺界学术界的一些 代表人物进行了错误的、过火的政治批判,在对待知识分子问题、教育科学文化 问题上发生了愈来愈严重的左的偏差,并且在后来发展成为”文化大革命“的导 火线,不过,这些错误当时还没有达到支配全局的程度。 “一九六六年五月至一九七六年十月的”文化大革命“,使党、国家和人民 遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场”文化大革命“是毛泽东同志发动和领 导的。他的主要论点是:一大批资产阶级的代表人物、反革命修正主义分子,已 经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里,相当大的一个多数的单位的 领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在 中央形成了一个资产阶级司令部,它有一条修正主义的政治路线和组织路线,在 各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题, 只有实行”文化大革命“,公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上 述的黑暗面,才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。这实质上是一个阶级推翻 一个阶级的政治大革命,以后还要进行多次。这些论点主要地出现在作为”文化 大革命“纲领性文件的《五。一六通知》和党的九大的政治报告中,并曾被概括 成所谓”无产阶级专政下继续革命的理论“,从而使”无产阶级专政下继续革命 “一语有了特定的含义。毛泽东同志发动的”文化大革命“的这些左倾错误论点, 明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东 思想的轨道…… “文化大革命”的历史,证明毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点既 不符合马克思列宁主义,也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及 党和国家政治状况的估计,是完全错误的。 “文化大革命”被说成是同修正主义路线或资本主义道路的斗争,这个说法 根本没有事实根据,并且在一系列重大理论和政策问题上混淆了是非。“文化大 革命”中被当作修正主义或资本主义批判的许多东西,实际上正是马克思的原理 和社会主义原则,其中很多是毛泽东同志自己过去提出或支持过的。“文化大革 命”否定了建国以来十七年大量的正确方针政策和成就,这实际上也就在很大程 度上否定了包括毛泽东同志自己在内的党中央和人民政府的工作,否定了全国各 族人民建设社会主义的艰苦卓绝的奋斗。 (引者按:“决议”在这里指出了毛泽东在理论上违反马列主义的错误) 上述的是非混淆必然导致敌我的混淆。“文化大革命”所打倒的“走资派”, 是党和国家各级组织中的领导干部,即社会主义事业的骨干力量。党内根本不存 在所谓以刘少奇、邓小平为首的”资产阶级司令部“。确凿的事实证明,硬加给 刘少奇同志的所谓:“叛徒”、“内奸”、“工贼”的罪名,完全是林彪、江青 等人的诬陷。八届十二中全会对刘少奇同志所作的政治结论和组织处理,是完全 错误的。“文化大革命”对所谓“反动学术权威”的批判,使许多有才能、有成 就的知识分子遭到打击和迫害,也严重地混淆了敌我。 “文化大革命”名义上是直接依靠群众,实际上既脱离了党的组织,又脱离 了广大群众。运动开始后,党的各级组织普遍受到冲击并陷于瘫痪、半瘫痪状态, 党的各级领导干部普遍受到批判和斗争,广大党员被停止了组织生活,党长期依 靠的许多积极分子和基本群众受到排斥。“文化大革命”初期被卷入运动的大多 数人,是出于对毛泽东同志和党的信赖,但是除了极少数极端分子以外,他们也 不赞成对党的各级领导干部进行残酷斗争。后来,他们经过不同的曲折道路而提 高觉悟之后,逐步对“文化大革命”采取怀疑观望以至抵制反对的态度,许多人 因此也遭到了程度不同的打击。以上这些情况,不可避免地给一些投机分子、野 心分子、阴谋分子以可乘之机,其中有不少人还被提拔到了重要的以至非常重要 的地位。 “实践证明,”文化大革命“不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。 它根本不是”乱了敌人“而只是乱了自己,因而始终没有也不可能由”天下大乱 “达到”天下大治“。……而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经判明:” 文化大革命“是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族 人民带来严重灾难的内乱。 “决议”接着指出了发生“文化大革命”的原因,并论述了“个人崇拜”和 “个人专断”的关系: “……在共产主义运动中,领袖人物具有十分重要的作用,这是历史已经反 复证明和不容置疑的。但是国际共产主义运动史上由于没有正确解决领袖和党的 关系问题而出现过的一些严重偏差,对我们党也产生了消极的影响。中国是一个 封建历史很长的国家,我们党对封建主义特别是对封建土地制度和豪绅恶霸进行 了最坚决最彻底的斗争,在反封建斗争中养成了优良的民主传统,但是长期封建 专制主义在思想政治方面的遗毒仍然不是很容易肃清的,种种历史原因又使我们 没有能把党内民主和国家政治社会生活的民主加以制度化,法律化,或者虽然制 定了法律,却没有应有的权威。这就提供了一种条件,使党的权力过分集中于个 人,党内个人专断和个人崇拜现象滋长起来,也就使党和国家难于防止和制止” 文化大革命“的发动和发展。 《关于建国以来若干历史问题的决议》已经过去十八年了。现在看来还是有 现实意义的。“决议”对于毛泽东个人迷信和个人专断,给党和国家造成的危害, 写得够与不够,让历史学家去研究。我们是历史唯物主义者。一切的物质运动, 都有它的惯性,作为意识形态的思想运动,也有它的惯性。在1981年的时候,对 毛泽东的个人迷信,还有相当大的“惯性”,许多人在解放思想方面还受到历史 造成的束缚,“四人帮”和造反派还有相当大的势力。转变太快太急是会翻车的。 “决议”能够写到这个程度,已经相当不容易了。对历史认识的缺憾,将由历史 来补偿。 列宁说:忘记,意味着背叛。我们可以说:忘记,意味着重演。让我们永远 记着《关于建国以来若干历史问题的决议》吧,她不仅照亮我们的过去,也将照 亮我们的将来。