处女情结 作者:陆杰 一个雷雨交加的夜晚,“天生丽质难自弃”的王老五终于忍受不住孤枕难免 的寂寞,于是给在晨报广告部的同学张老三打了个电话:“我想征婚!” 张老三:“啊?那你可以在我们这儿登征婚启示啊!” 王老五:“要不还不着你呢!我要明天早晨见报!” 张老三:“……” 王老五:“别等我变了主意……” 张老三“好!看在老同学的面子上……” 王老五:“十分钟后收我的邮件……” 王老五打开电脑,飞快地写着:“王老五,男,现年32岁,身高1 米63,相 貌英俊,欲求佳偶”,写到这里,王老五犹豫了一下,想到了常常让自己抱憾的 二等残废身材,心想:一切为了孩子……于是接着写道:“要求身高1 米70以上, 有意者请寄照片至子虚路乌有小区7 号……” 邮件发出去之后,王老五满意地回到了床上,怀着抱得美人归的绮想进入了 梦想…… 第二天一早王老五被震耳欲聋的口号声给吵醒了,开门一看,门外的泥泞中 黑压压地站满了人,高举着“吊矮伐罪”的大旗,满脸的凝重与庄严。王老五吓 坏了:“大家这是做什么?”一位戴着红袖箍的大妈一个箭步冲了过来,义正词 严道::“干什么?!我们看到你登的征婚启事有身高歧视!”“我……”“我 什么我!?说的就是你!你以为有个臭相貌就了不起啊?还要人家身高1 米70以 上,也不自己看看你自己才1 米62!”大妈越说越气,大喝一声:“请上方宝砖!” 后面的众帮闲海呼一声“喳!”递过一块板砖,大妈抄起来就朝王老五拍去,板 砖上镂着的两个金色大字“道德”在朝阳下光辉四射…… 上面的这个故事你觉得荒谬吗?可这样的荒谬偏偏就发生在我们的身边。亿 万富翁发布征婚广告找处女之后,诸位“道卫兵”又个个义愤填膺,不免口诛笔 伐一番,有的甚至将矛头指向了发布征婚广告的媒体。征婚广告对于发布者来说, 在上面提出诸如身高、年龄、婚史等方面的限定乃是天经地义的权利总不能说是 异性就行甚至更宽容一些、连性别都不要求了吧?王老五要求应征者是处女和赵 老六要求应征者一定不是处女以及李老四要求是处女或不是处女一样,都是征婚 者天然的择偶标准,这和对身高的要求并无二致,所以根本就没有什么值得去品 头论足的。 也许是“处女”、“亿万富翁”这些敏感的字眼犯了众怒。时代发展到今天, “处女情结”的确是有些落伍的表现。但对于配偶有未与其他人发生过性关系的 这种期望也无可厚非至少迄今我还没有碰到一个自己因为娶了个“非处”新娘而 到处得意洋洋炫耀聚?之乐的男人,只不过有的人对于这种期望实现的要求不太 强烈、觉得有无与他人的无性经历并不是决定性的因素,但是认为“处女”很重 要的想法也并非不可思议。你可以对自己要娶的新娘没有“处女”的要求,但总 也还有些别的什么要求吧?甭管什么要求,都逆着你的愿望来,你能接受吗?我 们老讲“因人而异”、“因地制宜”,怎么到了这个问题上就不能容忍差异的存 在呢?“亿万富翁”也是人,也有提自己要求的权利,这与“几个臭钱”无关。 至于这个“亿万富翁”的真假以及此则广告是否虚假,那也并非在道德所辖范围 内事。还有质疑此事是否属“炒作”者如果是的话,阁下推波助澜谈论此事岂非 正入彀中? 对于征婚者来说,如果选择了应征者,就意味着至少一段时间内甚至是一辈 子要与对方朝夕共处、同床共枕古人称婚姻为“终身大事”不无道理。既然是大 事,就更应该慎重,征婚者对于应征者提出符合自己愿望的要求也属理所应当。 事不关己,海阔天空当事人与旁观帮闲的区别就在于是否要去承担责任或承受后 果,这导致了立场上的根本差异,不去设身处地替当事人想一想的旁观者肯定不 会是有建设性的建议者。他人的“终身大事”对于旁观的众帮闲来说,只不过是 另一种消遣的谈资。 旁观帮闲嘲笑他人有“处女情结”是落后表现这件事情本身比“处女情结” 更落后。